ISG recomienda la lectura del artículo de EL PAIS (España) sobre la epidemia de obesidad y el Ozempic (https://elpais.com/salud-y-bienestar/2026-05-13/la-epidemia-de-obesidad-fractura-el-planeta-en-dos-se-frena-en-los-paises-ricos-disparada-en-los-mas-pobres.html). La obesidad es desde hace décadas un grave problema de salud de implicancias globales no solo por lo que supone en si misma sino porque actúa como facilitadora de otras enfermedades metabólicas, cardiovasculares, neurológicas o del sistema locomotor. La OMS denomina a esta pandemia como Globesity y la sitúa dentro de la llamada “transición epidemiológica” que significa un cambio en la forma de enfermar y morir en el mundo caracterizada por la disminución de las enfermedades infecciosas y el aumento de las enfermedades crónicas no trasmisibles como cáncer, obesidad, cardiovasculares. El artículo de EL PAIS refiere a un estudio estadístico muy extenso de la revista Nature (https://www.nature.com/articles/s41586-026-10383-0#Fig1) en el que se indica que hay una diferencia del comportamiento histórico de la evolución de esta epidemia entre países ricos y pobres. Agregamos que la aparición y uso al parecer muy masivo de Ozempic como tratamiento de la obesidad puede resultar en otra nueva brecha en el acceso a tratamiento entre personas pobres y ricas dado el costo del mismo.

02/06/2026

Dr. Enrique Quesada

Basado en la reciente publicación de The Lancet con datos de 200 países, el artículo cuya lectura recomendamos consigna que en el año 2023 se le diagnosticó un tumor a 18,5 millones de personas. Esto es el doble que en 1990 y la tendencia sigue al alza. La previsión es que en el año 2050, los nuevos casos crecerán un 61%.

Además de presentar una lista de los 44 factores de riesgo, algunos muy conocidos pero sin embargo poco evitados, el artículo cita que investigadores destacan que muchos de estos factores intervienen también como causa o predisponentes de otras enfermedades como algunas cardiovasculares. Se debe tener en cuenta que la suma de cáncer y cardiovasculares constituye más del 60% de las muertes, por lo tanto, reducir el impacto de estos factores de riesgo implicaría disminuir la incidencia de otras enfermedades.

Otro aspecto que destaca el artículo es la diferencia que se observa entre países desarrollados y no desarrollados en la incidencia y mortalidad por cáncer, sugiriendo que las menores tasas en los primeros se asocian con más promoción y prevención y mejores medios de diagnóstico y tratamiento.

Destaca también que el aumento del cáncer es impulsado por el incremento poblacional y el envejecimiento, pero es importante concienciar a la sociedad de que controlando ciertos factores de riesgo podría reducirse su incidencia y mortalidad.

En el siguiente link encontrará el artículo:

https://elpais.com/salud-y-bienestar/2025-09-25/el-42-de-las-muertes-por-cancer-estan-vinculadas-a-44-factores-de-riesgo-evitables.html

7/10/2025

Dr. Enrique Quesada

Hace más de 10 años, los integrantes de ISG, Dr Carlos Thomas y Lic. Patricia Zapata publicaron en la página web del instituto un extenso y profundo artículo sobre Políticas de Control de Tabaco. Este artículo acentuaba la necesidad de aplicar políticas activas que desalienten el consumo de tabaco y diez años después se puede decir que poco es lo que se ha avanzado en tal sentido, al menos en Argentina.  Una de las medidas que según la OMS reduce el consumo es el aumento de los impuestos al tabaco y por consecuencia del precio final. Existen coincidencias entre los expertos sobre que el precio elevado impide que los jóvenes se inicien en el hábito, aunque no desalentaría a los consumidores habituales.

Argentina es uno de los pocos países de Latinoamérica que aún no suscribe el acuerdo marco de la OMS vigente desde 2005  cuya finalidad es desalentar el consumo de tabaco.

Como si el tiempo no hubiera pasado,  en otros países todavía se sigue insistiendo en las mismas cosas. Un artículo de un periódico de España se pregunta “¿Bajaría el consumo de tabaco si el precio de la cajetilla de cigarros llegara a los 12 euros?” Y da la respuesta que conocíamos desde hace mucho:  “Informes del Banco Mundial y experiencias previas indican que la subida de los impuestos sobre el tabaco es una buena medida para disminuir su consumo, sobre todo en jóvenes”.

 ¿Por qué la Argentina no ratifica este convenio que protege un derecho humano como la salud?

La respuesta está en la resistencia de las tabacaleras para proteger su negocio en detrimento de la salud de la población  que  cuentan para eso  con la complicidad de políticos argumentando la defensa de las fuentes de trabajo.

Recomendamos la  lectura de este articulo  que muestra    una de las tantas formas en que los intereses económicos   mal entendidos atentan contra la salud pública.

Referencia: https://www.alimente.elconfidencial.com/bienestar/2024-02-23/consumo-tabaco-subida-de-precio-de-cajetilla_3834904/

Dr. Enrique Quesada

24/06/2024

Mas detalles en el artículo completo

09/01/2024

Farm. Jorgelina Álvarez

Ante la globalización de la epidemia de tabaquismo, la OMS propició el Convenio Marco para el Control del Tabaco (2), con el fin de combatir “las devastadoras consecuencias sanitarias, sociales, económicas y ambientales del consumo de tabaco y de la exposición al humo de tabaco”. Es el primer tratado mundial de salud pública que promueve la OMS y fue adoptado por unanimidad por la 56ª Asamblea Mundial de la Salud en mayo del 2003. El Convenio entró en vigor el 27 de febrero del 2005.

El Convenio impulsa las siguientes disposiciones clave:

• Prohibición total de la publicidad, promoción y patrocinio de los productos de tabaco;
• Advertencias sanitarias con imágenes en el empaquetado de los cigarrillos;
• Protección total de la exposición al humo de tabaco ajeno en todos los lugares de trabajo interiores, lugares públicos cerrados y transporte público;
• Aumento de impuestos al tabaco
• Medidas para reducir el comercio ilícito de productos de tabaco.

El Estado argentino se comprometió a ratificar por ley el Convenio Marco para contrarrestar la epidemia de tabaquismo y la carga económica que le impone a los sistemas sanitarios en el mundo, sin embargo, es el único país de la región que aún no cumplió su compromiso. Fue ratificado por casi la totalidad de los Estados que lo firmaron, entre ellos los que integran la Unión Europea, los principales productores -como China, Brasil, India, Turquía-, casi todos los de Latinoamérica, y todos los del MERCOSUR excepto Argentina.

¿Por qué la Argentina, que es líder en defensa de los derechos humanos, no ratifica este convenio que protege un derecho humano como la salud? Está demostrado que el impuesto al tabaco es la medida más costo efectiva para disminuir el impacto del tabaco en la salud de la población.

La respuesta está en la resistencia al aumento de los impuestos al tabaco de las tabacaleras para proteger su negocio en detrimento de la salud de la población y para eso cuenta con la complicidad de políticos que, argumentando la defensa de las fuentes de trabajo en realidad ponen a resguardo sus propios intereses difíciles de explicar.

Solo la presión e insistencia de la sociedad civil logrará revertir este despropósito

Referencias

• Instituto de Efectividad Clínica y Sanitaria. ¿Por qué aumentar los impuestos al tabaco en Argentina? Palacios A, Casarini A, Rodríguez Cairoli F, Espinola N., Alcaraz A, Reynales Shigematsu L, Llorete Carreño B, Perelli L, Comolli M, Moreno M, Castro S, Ortiz Y, Augustovski F, Bardach A, Pichon-Riviere A. Mayo 2021, Buenos Aires, Argentina. Disponible en: www.iecs.org.ar/tabaco

• ConvenioMarco para el Control del Tabaco

https://fctc.who.int/es/protocol/overview/assessed-contributions/the-who-framework-convention-on-tobacco-control-an-overview

18/12/2023

Dr. Carlos Thomas

En el siguiente link encontrará el informe:

https://www.oecd-ilibrary.org/social-issues-migration-health/health-at-a-glance-2023_7a7afb35-en

28/11/2023

Dr. Carlos Thomas

Un aspecto original de este Centro o Agencia es que a pesar de ser estatal tendrá entidad jurídica propia, es decir será independiente de la política, la elección de sus responsables estará basada en criterios técnicos y su gestión no deberá ocasionar nuevos gastos.

Esta iniciativa española responde a situaciones observadas en la pandemia: crisis sanitarias globales requieren decisiones y acciones globales, muchas veces inmediatas y por lo tanto surgidas de organismos técnicos preparados previamente.

Recomendamos la lectura de algunas referencias sobre la creación de esta nueva agencia.

Referencias

-Ley 33/2011: https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2011-15623

-Aprobacion de la Agencia Estatal de Salud Pública (AESP): https://elpais.com/sociedad/2022-08-23/el-gobierno-aprobara-hoy-la-creacion-del-nuevo-centro-nacional-de-salud-publica-sin-decidir-su-ubicacion.html

-Anteproyecto de ley de creación de la AESP: https://elpais.com/sociedad/2023-02-07/el-gobierno-apura-plazos-para-crear-la-agencia-estatal-de-salud-publica-esta-legislatura.html

-Apoyo de la Sociedad Española de Salud Pública a la creación de la AESP: https://sespas.es/wp-content/uploads/2022/02/Informe-SESPAS-sobre-la-futura-Agencia-Estatal-de-Salud-Publica-07_10_2021..pdf

Dr. Enrique Quesada

18/05/23

En el siguiente link encontrará el artículo:

https://elpais.com/sociedad/2021-11-04/el-dentista-es-el-mayor-gasto-sanitarios-de-los-hogares-espanoles-en-uno-de-los-sistemas-que-menos-les-factura-de-europa.html

26/11/2021

Utilizando dicha fuente de datos, el Instituto Nacional de Estadísticas (INE) de ese país publicó recientemente un reporte (2) sobre el “exceso de mortalidad” en el año 2020 respecto de 2019.

Si bien los datos de 2020 son provisionales, el año pasado fallecieron en España 492.930 personas, un 17,7% más que en 2019. El INE advierte que si bien no se puede asegurar que todas las muertes en exceso son por Covid-19, es evidente el peso de la pandemia en las cifras…

Continuar leyendo Exceso de mortalidad por COVID

12/07/2021

Dr. Enrique Quesada

https://www.isalud.edu.ar/news/links/agenda_salud_publica.pdf